Pengilang pelanggaran tanda dagangan menuntut terlalu banyak pampasan_Pengilang diminta untuk pampasan yang tinggi, disyaki pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara

Disyaki melanggar tanda dagangan perkhidmatan luar negara, pengilang diminta membayar pampasan yang tinggi Kes baru-baru ini melibatkan pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara yang diwakili oleh firma guaman telah mendapat perhatian umum. Tanda dagangan perkhidmatan luar negara dilaporkan sangat popular di pasaran domestik, tetapi baru-baru ini pengeluar telah didapati didakwa menyalahgunakan tanda dagangan tersebut, menjual produk yang berprestasi rendah dengan ketara jenama asal dari segi kualiti dan perkhidmatan. Firma guaman itu memfailkan tuntutan pampasan yang tinggi bagi pihak tanda dagangan perkhidmatan luar negara Berdepan dengan pelanggaran pengilang, firma guaman yang mewakili tanda dagangan perkhidmatan luar negara serta-merta mengambil tindakan, menuntut pampasan yang besar daripada pengilang. Firma guaman itu menyatakan bahawa pelanggaran itu telah menyebabkan kerosakan ketara pada reputasi tanda dagangan perkhidmatan luar negara dan kekeliruan pasaran, memberi kesan kepada pengalaman pembelian pengguna, dan oleh itu menuntut pampasan yang besar daripada pengilang. Pengilang menafikan pelanggaran itu dan enggan membayar pampasan yang tinggi Bagaimanapun, pengilang menyatakan rasa tidak puas hati dengan tuntutan firma guaman itu, dengan tegas menafikan sebarang pelanggaran dan enggan membayar pampasan yang tinggi. Pengilang mendakwa ia tidak menyedari kewujudan tanda dagangan perkhidmatan luar negara semasa mereka bentuk produknya, dan tiada isu penting dengan kualiti atau perkhidmatan produk. Oleh itu, pengilang berhujah bahawa pampasan yang dituntut oleh firma guaman itu adalah berlebihan dan tidak konsisten dengan fakta. Prosiding undang-undang telah dimulakan dan kes itu masih dalam perbicaraan Prosiding undang-undang telah dimulakan secara rasmi, dan kes itu masih dalam semakan. Mahkamah akan meneliti kes itu berdasarkan bukti dan latar belakang yang diberikan oleh kedua-dua pihak untuk menentukan sama ada pengilang telah melakukan pelanggaran dan sama ada pampasan tinggi yang dituntut oleh firma guaman itu munasabah. Pasukan undang-undang di kedua-dua pihak terlibat sepenuhnya dalam menyediakan pembelaan dan hujah mereka untuk mendapatkan hasil yang paling baik untuk pelanggan mereka.