Cara Membela Defendan dalam Kes Pelanggaran Cap Dagangan

Gambaran keseluruhan Dalam kes yang melibatkan pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara oleh firma guaman, defendan menghadapi liabiliti dan cabaran undang-undang yang ketara. Semasa membuat pembelaan, defendan mesti bersedia sepenuhnya dan mengemukakan pembelaan yang munasabah dan menarik. Artikel ini meneroka cara defendan dalam kes yang melibatkan pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara oleh firma guaman boleh melancarkan pembelaan yang berkesan. Tiada niat untuk melanggar Pembelaan biasa bagi defendan ialah menuntut pelanggaran yang tidak disengajakan. Defendan boleh berhujah bahawa ia tidak berniat untuk melanggar hak tanda dagangan plaintif apabila menggunakan tanda dagangan itu, sebaliknya bertindak kerana kejahilan atau salah faham. Defendan mesti memberikan bukti untuk membuktikan bahawa penggunaan tanda dagangan itu tidak disengajakan, mungkin disebabkan oleh ketidaksedaran tentang kewujudan tanda dagangan atau kewujudan tanda dagangan yang serupa. Penggunaan Undang-undang Defendan boleh berhujah bahawa penggunaan tanda dagangannya adalah berdasarkan penggunaan yang sah. Defendan boleh berhujah bahawa ia mempunyai hak untuk menggunakan tanda dagangan, atau bahawa penggunaannya adalah mengikut peruntukan undang-undang. Ini mungkin disebabkan oleh hubungan pelesenan undang-undang antara defendan dan pemilik tanda dagangan, atau fakta bahawa penggunaan tanda dagangan itu dibenarkan dalam keadaan tertentu. Defendan perlu menjelaskan kesahihan penggunaan tanda dagangannya untuk mengelak daripada didapati melanggar. Penepian Hak Defendan boleh mendakwa bahawa plaintif telah mengetepikan haknya terhadap tanda dagangan. Jika plaintif telah secara diam-diam atau secara eksplisit mengetepikan hak tanda dagangannya, defendan boleh menggunakan ini sebagai pembelaan. Defendan perlu memberikan bukti yang membuktikan bahawa plaintif sememangnya telah mengetepikan hak tanda dagangannya, kerana ini akan memberi kesan yang ketara kepada keputusan kes. Tanda dagangan tidak sah Defendan boleh mencabar kesahihan tanda dagangan plaintif. Jika defendan boleh membuktikan bahawa tanda dagangan plaintif tidak wujud atau tidak sah, maka penggunaan defendan tidak merupakan pelanggaran. Defendan perlu menyokong pembelaannya dengan menyiasat kesahihan pendaftaran tanda dagangan dan sama ada tanda dagangan itu memenuhi keperluan keaslian dan keistimewaan. Penggunaan yang jujur Akhirnya, defendan boleh berhujah bahawa penggunaan tanda dagangan itu adalah bona fide. Defendan boleh menunjukkan bahawa penggunaan tanda dagangan itu adalah perlu untuk tujuan perniagaan yang sah, bukannya untuk tujuan kekeliruan atau keuntungan pasaran. Defendan perlu menunjukkan tujuan dan niat sebenar penggunaan tanda dagangan itu untuk membuktikan bahawa tindakannya adalah sah dan tanpa niat jahat.