Pelanggaran hak pendaftaran tanda dagangan_Kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan merentas sempadan firma undang-undang

Latar Belakang Kes Kes firma guaman yang melanggar pendaftaran tanda dagangan melalui perkhidmatan luar negara semakin kerap berlaku sejak beberapa tahun kebelakangan ini, dan kes pelanggaran tanda dagangan merentas sempadan ini telah mendapat perhatian meluas. Sesetengah firma guaman telah terlibat dalam penggunaan tanpa kebenaran tanda dagangan firma lain sambil menyediakan perkhidmatan rentas sempadan kepada pelanggan, yang membawa kepada peningkatan jumlah pertikaian pelanggaran. Butiran kes Contohnya, firma guaman menggunakan tanda dagangan yang dipersoalkan dalam perkhidmatan luar negaranya tanpa kebenaran pemilik tanda dagangan. Setelah mengetahui perkara ini, pemilik tanda dagangan segera memfailkan tuntutan mahkamah, menuduh firma guaman itu melanggar pendaftaran tanda dagangannya. Ini menjerat kedua-dua pihak dalam pertikaian undang-undang yang pahit. Pertikaian undang-undang Dalam kes ini, pertikaian undang-undang tertumpu terutamanya pada sama ada firma guaman telah terlibat dalam pelanggaran tanda dagangan dan atribusi liabiliti. Firma guaman itu berhujah bahawa penggunaan tanda dagangannya bukan untuk tujuan komersial, tetapi semata-mata untuk mengenal pasti penerima perkhidmatannya, dan tidak membawa kepada kekeliruan, kesilapan atau persaingan tidak adil yang lain. Analisis Undang-undang Menurut undang-undang yang berkaitan, penggunaan tanda dagangan mesti dibenarkan oleh pemilik tanda dagangan; jika tidak, ia merupakan pelanggaran. Walaupun penggunaan firma guaman itu bukan untuk tujuan komersial, ia masih merupakan pelanggaran hak pemilik tanda dagangan. Oleh itu, firma guaman berkemungkinan telah melakukan pelanggaran tanda dagangan dalam kes ini. Peruntukan undang-undang yang berkaitan Menurut Undang-undang Tanda Dagangan, tiada entiti atau individu boleh menggunakan tanda dagangan berdaftar tanpa kebenaran pemilik tanda dagangan, dan mungkin tidak menunjukkan bahawa barangan atau perkhidmatan yang digunakan berkaitan dengan barangan atau perkhidmatan pemilik tanda dagangan dengan cara yang melanggar persaingan yang adil. Pelanggar peruntukan ini hendaklah menanggung liabiliti sivil yang sepadan. Hasil Litigasi Semasa perbicaraan, mahkamah mendapati firma guaman itu bersalah atas pelanggaran tanda dagangan dan mengarahkannya berhenti menggunakan tanda dagangan berkenaan dan memberi pampasan kepada pemilik tanda dagangan untuk sejumlah kerugian ekonomi. Kes ini telah menjadi contoh klasik firma guaman yang melanggar hak pendaftaran tanda dagangan melalui perkhidmatan luar negaranya, dan juga telah menarik perhatian kepada penggunaan undang-undang tanda dagangan oleh firma guaman dalam perkhidmatan rentas sempadan.