Berapakah pampasan yang perlu dibayar kepada pihak yang satu lagi untuk pelanggaran tanda dagangan sebanyak 3,000 yuan_ Tajuk_ Kes pampasan pelanggaran rentas sempadan terdedah

Keseluruhan kes Kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman baru-baru ini mendapat perhatian umum. Sebuah firma guaman mendaftarkan tanda dagangan perkhidmatannya di luar negara untuk digunakan dalam menyediakan perkhidmatan perundingan undang-undang. Walau bagaimanapun, sebuah syarikat rentas sempadan, tanpa kebenaran, menggunakan tanda dagangan firma itu pada platform dalam taliannya untuk mempromosikan perkhidmatannya. Apabila mendapati pelanggaran itu, firma guaman itu segera memfailkan tuntutan mahkamah, meminta 3,000 yuan sebagai pampasan daripada pihak yang melanggar. Butiran pelanggaran Tindakan pelanggar terutamanya melibatkan penggunaan tanda dagangan perkhidmatan defendan dalam publisiti dan promosinya sendiri. Selain itu, pelanggar menggunakan tanda dagangan tanpa mendapatkan sebarang kebenaran, jelas melanggar undang-undang harta intelek yang berkaitan. Apabila ditemui, firma guaman terbabit dalam pelbagai komunikasi dengan pelanggar, menuntut supaya ia segera menghentikan pelanggaran dan membayar pampasan bagi kerugian. Piawaian dan sebab pampasan Tuntutan firma guaman untuk pampasan 3,000 yuan adalah berdasarkan kerugian sebenar yang disebabkan oleh pelanggaran dan niat jahat subjektif pihak yang melanggar. Oleh kerana tindakan pihak yang melanggar telah merosakkan reputasi firma guaman di pasaran luar negara dan mungkin menjejaskan perkembangan perkhidmatan guamannya di dalam negara, firma tersebut meminta sejumlah pampasan kewangan untuk membayar pampasan bagi kerugian tersebut. Keputusan mahkamah dan perkembangan seterusnya Semasa perbicaraan mahkamah, firma guaman menyerahkan bukti yang luas yang membuktikan tindakan pelanggar, termasuk sijil pendaftaran tanda dagangan, bukti pelanggaran dan laporan penilaian kerugian. Akhirnya, mahkamah memutuskan bahawa pesalah mesti membayar 3,000 yuan sebagai pampasan dan segera menghentikan aktiviti pelanggaran itu. Keputusan ini, yang disahkan oleh firma guaman itu, juga telah mencetuskan perbincangan dan perdebatan lanjut mengenai pelanggaran rentas sempadan. Respons Sosial dan Pembinaan Undang-undang Pendedahan kes ini telah mendapat perhatian umum yang meluas, bukan sahaja meningkatkan kesedaran tentang kepentingan perlindungan harta intelek tetapi juga menggalakkan penambahbaikan dan pelaksanaan undang-undang dan peraturan yang berkaitan. Tambahan pula, melalui pengendalian kes ini, firma guaman itu menunjukkan komitmennya terhadap perlindungan harta intelek dan memainkan peranan positif dalam mempromosikan tatanan sosial yang lebih berasaskan undang-undang.