Templat Respons Pelanggaran Cap Dagangan_Penulisan Semula Respons dalam Kes Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara

Contoh Respons Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara Firma Guaman Dalam era globalisasi ini, pengurusan dan perlindungan tanda dagangan perkhidmatan luar negara menjadi semakin penting. Walau bagaimanapun, kami bimbang dengan kes yang melibatkan pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman kami, dan kami perlu bertindak balas secara proaktif. Di bawah ialah penulisan semula jawapan kami. 1. Penyataan Fakta Sebagai firma guaman yang menyediakan perkhidmatan profesional di luar negara, kami telah, sejak penubuhan kami, mematuhi undang-undang dan peraturan yang berkaitan dengan tegas dan komited untuk mengekalkan imej dan reputasi kami. Walau bagaimanapun, plaintif telah mendakwa melanggar tanda dagangan kami, yang kami nafikan dengan tegas. Malah, tanda dagangan kami mempunyai reputasi dan pengaruh yang kuat di pasaran luar negara. 2. Kesahan Penggunaan Cap Dagangan Tanda dagangan kami didaftarkan secara sah dan dimiliki oleh firma guaman kami, dengan mematuhi undang-undang dan peraturan yang berkaitan. Dalam reka bentuk dan penggunaan tanda dagangan kami, kami menghormati sepenuhnya hak harta intelek orang lain dan tidak terlibat dalam sebarang pelanggaran. Reka bentuk unik tanda dagangan kami dan kawasan perkhidmatan khusus tidak mempunyai persamaan dengan tanda dagangan plaintif. III. Piawaian Penentuan Pelanggaran Cap Dagangan Mengikut undang-undang dan peraturan yang berkaitan, penentuan pelanggaran tanda dagangan mesti memenuhi kriteria tertentu, termasuk persamaan tanda dagangan, persamaan barangan dan perkhidmatan, dan tahap kekeliruan pengguna. Dalam kes ini, terdapat perbezaan yang ketara antara tanda dagangan kami dan tanda dagangan plaintif dari segi reka bentuk, warna, fon, dsb., yang tidak mencukupi untuk menyebabkan kekeliruan pengguna. IV. Definisi Medan Penggunaan Cap Dagangan Perkhidmatan yang kami sediakan di luar negara adalah jauh berbeza daripada bidang perniagaan plaintif, dengan sasaran perkhidmatan, kaedah perkhidmatan dan skop perkhidmatan yang berbeza. Oleh itu, penggunaan tanda dagangan kami tidak akan memberi kesan yang besar kepada kepentingan perniagaan plaintif, dan juga tidak akan menyebabkan salah faham di kalangan pengguna. V. Pengecualian Pelanggaran Cap Dagangan Sebagai firma guaman yang sah, kami dengan tegas mematuhi undang-undang dan peraturan tanda dagangan dan tidak terlibat dalam sebarang pelanggaran. Dalam proses reka bentuk dan penggunaan tanda dagangan, kami menghormati sepenuhnya peraturan pasaran dan aturan persaingan dan tidak pernah mencari sebarang kelebihan yang tidak adil. Oleh itu, kami memohon mahkamah menolak dakwaan pelanggaran plaintif. VI. Cadangan Penyelesaian Litigasi Walaupun kami mempertikaikan dakwaan pelanggaran dalam kes ini, kami bersedia untuk melibatkan diri dalam dialog dan rundingan ikhlas dengan plaintif berkenaan penggunaan tanda dagangan. Kami berharap dapat menyelesaikan perselisihan pendapat kami melalui cara undang-undang, melindungi hak dan kepentingan sah kedua-dua pihak, dan mengekalkan ketertiban pasaran dan persekitaran persaingan yang adil.