Templat Pernyataan Pertahanan Pelanggaran Tanda Dagangan_Perkhidmatan Perundangan Transnasional Demonstrasi Kes Pelanggaran Jenama Pernyataan Pembelaan

Kenyataan Pertahanan Sebagai pemegang tanda dagangan perkhidmatan firma guaman luar negara, syarikat kami dengan tegas menyangkal dakwaan pelanggaran plaintif. Perkara berikut akan menangani dakwaan plaintif satu demi satu: Mengenai pelanggaran tanda dagangan Pertama, dakwaan pelanggaran tanda dagangan plaintif adalah tidak berasas. Firma kami dengan tegas mematuhi undang-undang dan peraturan yang berkaitan apabila menggunakan tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman kami, memastikan pendaftaran dan penggunaannya yang sah dan sah. Oleh itu, penggunaan tanda dagangan kami oleh plaintif tidak dianggap sebagai pelanggaran. Kesahihan pendaftaran tanda dagangan Tanda dagangan berdaftar di luar negara firma kami untuk "Perkhidmatan Firma Undang-undang" telah didaftarkan secara sah dan mempunyai hak tanda dagangan penuh. Pendaftaran firma kami dan penggunaan tanda dagangan mematuhi undang-undang dan peraturan antarabangsa dan tidak melanggar sebarang peraturan. Oleh itu, dakwaan plaintif mengenai pelanggaran tanda dagangan tidak mempunyai asas fakta. Perbezaan dalam jenama perkhidmatan Tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman dan jenama perkhidmatan plaintif adalah berbeza dengan ketara dalam reka bentuk dan operasi. Jenama perkhidmatan kami mempunyai kedudukan yang jelas dan jelas dibezakan daripada jenama perkhidmatan plaintif. Oleh itu, tuntutan plaintif tentang kekeliruan dan kesilapan adalah tidak berasas. Hak penggunaan undang-undang Sebagai pemegang tanda dagangan "Perkhidmatan Firma Guaman Luar Negara", firma kami mempunyai hak undang-undang untuk menggunakannya. Sepanjang penggunaan tanda dagangan, firma kami secara konsisten mematuhi undang-undang dan peraturan tanda dagangan dan tidak terlibat dalam sebarang pelanggaran. Oleh itu, dakwaan plaintif terhadap firma kami tidak mempunyai asas undang-undang. Fakta dan bukti Berdasarkan perkara di atas, dakwaan syarikat kami terhadap plaintif telah gagal memberikan asas fakta dan sokongan keterangan yang mencukupi. Pendaftaran tanda dagangan kami adalah sah, jenama perkhidmatan kami dibezakan dengan jelas dan kami mempunyai hak undang-undang untuk menggunakannya. Kami tidak melanggar tanda dagangan plaintif. Kami berharap mahkamah akan memberikan penghakiman yang adil.