Defendan dituduh melanggar tanda dagangan ke atas barang yang dijual 5 tahun lalu_Defendan dituduh melanggar tanda dagangan ke atas barang yang dijual 5 tahun lalu

5 tahun lalu, produk perkhidmatan luar negara firma guaman telah disaman kerana melanggar tanda dagangan Produk yang dilancarkan lima tahun lalu oleh firma guaman luar negara kami telah menjadi subjek pelanggaran tanda dagangan, mencetuskan pertikaian undang-undang berbilang tahun. Kes itu melibatkan perlindungan dan pelanggaran tanda dagangan, dan pihak terbabit terlibat dalam perdebatan hangat di mahkamah. Pendakwaan dan pembelaan defendan Perkhidmatan luar negara firma guaman memfailkan tuntutan undang-undang pelanggaran tanda dagangan terhadap defendan, mendakwa defendan menggunakan tanda dagangan produknya tanpa kebenaran. Defendan berhujah bahawa mereka tidak melanggar sebarang hak harta intelek dan tanda dagangan mereka tidak serupa dengan plaintif, justeru tidak melanggar. Persembahan bukti Semasa perbicaraan, kedua-dua pihak mengemukakan bukti yang luas untuk menyokong dakwaan mereka. Plaintif membentangkan pembungkusan produk, rekod jualan dan sijil paten, membuktikan hak undang-undangnya ke atas tanda dagangan produk. Defendan, sebaliknya, mengemukakan bukti termasuk proses pembangunan produk dan draf reka bentuknya, dengan menegaskan bahawa produknya berbeza daripada plaintif. Penilaian dan perbahasan pakar Mahkamah mengupah pakar untuk menilai bukti yang dikemukakan oleh kedua-dua pihak dan menjalankan penyelidikan dan analisis mengenai persamaan dan keaslian tanda dagangan produk. Peguam di kedua-dua pihak terlibat dalam perdebatan hangat mengenai penemuan pakar di mahkamah, cuba mempengaruhi keputusan hakim. Asas undang-undang dan penghakiman Di mahkamah, kedua-dua pihak memetik undang-undang dan peraturan yang berkaitan untuk menjelaskan dan membahaskan unsur-unsur pelanggaran tanda dagangan. Akhirnya, hakim membuat keputusan berdasarkan asas undang-undang yang berkaitan dan kenyataan kedua-dua pihak. Litigasi dan pengantaraan seterusnya Walaupun keputusan mahkamah, kedua-dua pihak tidak berpuas hati dengan keputusan itu. Satu siri tindakan undang-undang dan pengantaraan seterusnya telah dimulakan dalam usaha untuk mencapai penyelesaian yang boleh diterima bersama. Semasa proses ini, kedua-dua pihak terlibat dalam pelbagai rundingan dan perbincangan, akhirnya mencapai kata sepakat.