Kes Penalti Pelanggaran Cap Dagangan_Keputusan Perbicaraan dan Hukuman Firma Undang-undang bagi Kes Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara

Latar Belakang Kes Dengan peningkatan kekerapan perdagangan antarabangsa, persaingan dalam pasaran perkhidmatan luar negara untuk firma guaman semakin sengit. Akibatnya, kes pelanggaran tanda dagangan juga semakin meningkat. Baru-baru ini, kes melibatkan firma guaman yang didakwa melanggar hak tanda dagangan dalam pasaran perkhidmatan luar negara telah menarik perhatian meluas. Firma itu telah lama menikmati kehadiran kukuh dalam bidang perkhidmatan undang-undang berkaitan asing, tetapi kes pelanggaran tanda dagangan ini telah mendapat perhatian industri yang meluas. Tuduhan pelanggaran Plaintif mendakwa bahawa firma guaman defendan menggunakan logo yang sangat serupa dengan tanda dagangan plaintif dalam pengiklanan, bahan pemasaran dan laman web rasminya. Plaintif berhujah bahawa tindakan defendan merupakan pelanggaran tanda dagangan dan merosakkan reputasi dan kepentingannya dalam pasaran perkhidmatan luar negara. Oleh itu, plaintif memfailkan tuntutan undang-undang pelanggaran tanda dagangan. Perbandingan bukti Semasa perbicaraan mahkamah, keterangan yang dikemukakan oleh kedua-dua pihak telah dibandingkan dengan teliti. Plaintif menyerahkan sejumlah besar sijil pendaftaran tanda dagangan, bahan promosi dan keterangan pihak ketiga, yang mengesahkan kemasyhuran dan hak tanda dagangannya dalam bidang yang berkaitan. Sementara itu, keterangan defendan, sementara juga termasuk beberapa bahan pemasaran yang berkaitan dan draf reka bentuk, agak lemah dalam mewujudkan hak tanda dagangan. Proses percubaan Semasa perbicaraan, mahkamah mendengar hujah terperinci daripada kedua-dua pihak dan menjemput pakar untuk menjalankan penilaian profesional tentang persamaan tanda dagangan. Pakar membuat kesimpulan bahawa logo defendan mempunyai persamaan yang ketara dengan tanda dagangan plaintif dari segi reka bentuk keseluruhan dan skema warna, yang berpotensi menyebabkan kekeliruan pengguna dan seterusnya membentuk pelanggaran tanda dagangan. keputusan Akhirnya, mahkamah memutuskan bahawa firma guaman defendan telah melakukan pelanggaran tanda dagangan dan mesti segera berhenti menggunakan logo yang berkaitan dan membayar pampasan kepada plaintif untuk kerugian ekonomi tertentu. Mahkamah mengecam sekeras-kerasnya pelanggaran defendan dan mengarahkannya untuk membuat perubahan menyeluruh pada pengiklanan, pemasaran dan aspek lain untuk mengelakkan pelanggaran serupa pada masa hadapan.