Elemen Konstituen dan Piawaian Penghakiman untuk Pelanggaran Cap Dagangan_Perlembagaan dan Prinsip Penghakiman untuk Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara

Elemen Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara Pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara berlaku apabila seseorang menggunakan tanda dagangan berdaftar atau tanda yang dimiliki oleh pemilik tanda dagangan tanpa kebenaran, mengelirukan orang ramai untuk mempercayai bahawa barangan atau perkhidmatan itu berasal daripada pemilik tanda dagangan. Untuk membentuk pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara, elemen berikut biasanya diperlukan: 1. Pendaftaran Cap Dagangan Hak tanda dagangan adalah berdasarkan pendaftaran tanda dagangan. Pendaftaran tanda dagangan bermakna tanda itu telah diiktiraf dan dilindungi untuk tujuan komersial tertentu. Oleh itu, dalam kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara, pemilik tanda dagangan mesti terlebih dahulu mempunyai pendaftaran tanda dagangan yang sah di sisi undang-undang. 2. Persamaan Tanda Dagangan Tanda dagangan yang dituduh melakukan pelanggaran mestilah serupa dengan tanda dagangan yang dilindungi. Persamaan tidak memerlukan dua tanda dagangan adalah sama; selagi ia cukup serupa untuk menimbulkan kekeliruan di kalangan orang ramai, pelanggaran akan diwujudkan. 3. Mengelirukan Penggunaan Penggunaan tanda dagangan yang didakwa melanggar mesti mengelirukan orang ramai supaya mempercayai bahawa barangan atau perkhidmatan yang dipersoalkan berasal daripada, atau entah bagaimana berkaitan dengan, pemilik tanda dagangan. Penggunaan yang mengelirukan ini adalah elemen utama dalam menentukan pelanggaran. Kriteria untuk Menentukan Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara Apabila mengendalikan kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara, kriteria berikut biasanya perlu dipertimbangkan: 1. Persepsi pengguna yang berkaitan Mahkamah lazimnya mempertimbangkan tahap kebiasaan di kalangan pengguna berkaitan berkenaan dengan barangan atau perkhidmatan yang dipersoalkan. Jika pengguna mudah keliru antara dua tanda dagangan, kemungkinan pelanggaran adalah lebih tinggi. 2. Saluran komersial dan ciri industri Kes pelanggaran tanda dagangan juga mempertimbangkan penggunaan tanda dagangan dalam saluran dan industri komersial. Jika dua tanda dagangan digunakan dalam bidang yang sama dan terdapat hubungan persaingan, kemungkinan pelanggaran meningkat. 3. Kecelaruan niat dan realiti Mahkamah juga akan mempertimbangkan niat pelanggar yang didakwa dan kesan sebenar kekeliruan. Jika pelanggar dengan sengaja meniru tanda dagangan orang lain untuk mendapatkan faedah yang tidak wajar dan menyebabkan kekeliruan awam, tahap pelanggaran akan menjadi lebih serius.