Apakah tahap persamaan tanda dagangan yang diperlukan untuk dianggap sebagai pelanggaran_ _ Piawaian persamaan untuk menilai pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara

Piawaian persamaan untuk pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara ialah tajuk Di bawah peraturan undang-undang, persamaan tanda dagangan ialah penunjuk utama pelanggaran tanda dagangan. Firma guaman biasanya mempertimbangkan aspek berikut apabila menentukan piawaian persamaan pelanggaran tanda dagangan untuk perkhidmatan luar negara. Persamaan visual Perkara pertama yang perlu dipertimbangkan ialah persamaan visual tanda dagangan. Persamaan visual terutamanya melibatkan sama ada penampilan keseluruhan dan komposisi tanda dagangan adalah serupa, termasuk aspek seperti fon, grafik dan warna. Jika dua tanda dagangan sangat serupa secara visual, kemungkinan pelanggaran meningkat. Persamaan pendengaran Faktor kedua yang perlu dipertimbangkan ialah persamaan pendengaran tanda dagangan. Persamaan sebutan antara tanda dagangan boleh menyebabkan kekeliruan dalam kalangan pengguna, menyebabkan mereka tersalah percaya bahawa tanda dagangan berkongsi asal yang sama. Oleh itu, persamaan pendengaran juga merupakan pertimbangan utama dalam menentukan pelanggaran. Persamaan makna Persamaan makna tanda dagangan juga merupakan faktor yang perlu dipertimbangkan. Jika dua tanda dagangan mempunyai maksud yang sama, ia boleh mencetuskan perkaitan pengguna dengan produk atau perkhidmatan, meningkatkan kemungkinan kekeliruan. Oleh itu, persamaan makna tanda dagangan juga boleh menjejaskan penentuan pelanggaran. Perkaitan produk Menentukan pelanggaran tanda dagangan juga memerlukan pertimbangan tentang perkaitan produk. Jika barangan atau perkhidmatan yang dilindungi oleh dua tanda dagangan adalah serupa atau berkaitan, pelanggaran mungkin berlaku walaupun tanda dagangan berbeza dalam bentuk. Oleh itu, perkaitan produk adalah pertimbangan utama dalam menentukan pelanggaran. Kemungkinan kekeliruan pengguna Akhir sekali, kemungkinan kekeliruan pengguna harus dipertimbangkan. Ini merujuk kepada sama ada kedua-dua tanda dagangan boleh mengelirukan pengguna untuk mempercayai mereka berkongsi asal usul yang sama. Persamaan dalam aspek visual, pendengaran atau semantik kedua-dua tanda dagangan meningkatkan kemungkinan kekeliruan pengguna dan, seterusnya, risiko pelanggaran.