Pernyataan Respons Pelanggaran Cap Dagangan_Respons Firma Undang-undang terhadap Pelanggaran Cap Dagangan Luar Negara_ Pelan Kenyataan Respons

Maklum Balas Firma Guaman terhadap Pelanggaran Cap Dagangan Luar Negara: Pelan Respons Latar belakang Semasa menyediakan perkhidmatan di luar negara, firma guaman kami telah dituduh melakukan pelanggaran tanda dagangan. Oleh kerana firma kami berkongsi nama yang sama dengan sebuah syarikat multinasional, syarikat itu mendakwa kami telah mengeksploitasi hak tanda dagangannya, menyebabkan kerosakan kepada kepentingan perniagaannya. Bagaimanapun, kami mempertikaikan dakwaan ini dan bersedia membela diri secara sah. Penjelasan fakta pelanggaran Pertama, kami tidak mempunyai penggunaan sebenar tanda dagangan yang didakwa melanggar, dan tiada pertikaian tanda dagangan timbul apabila nama firma guaman kami didaftarkan. Kedua, perkhidmatan guaman yang kami sediakan tidak berkaitan sama sekali dengan perniagaan pihak lain, dan kami tidak bersaing secara langsung dengan mereka. Oleh itu, mengikut keperluan untuk pelanggaran tanda dagangan, kami tidak melakukan sebarang pelanggaran. Analisis Asas Undang-undang Menurut undang-undang tanda dagangan antarabangsa dan peraturan berkaitan, perlindungan tanda dagangan adalah berdasarkan penggunaan sebenar dan aktiviti komersial dalam bidang tertentu. Penggunaan tanda dagangan firma kami tidak melibatkan aktiviti komersial pihak lain, jadi tiada pelanggaran sebenar. Dari segi undang-undang, pelanggaran memerlukan niat jahat subjektif yang jelas dan kerosakan sebenar, dan kami tidak berniat untuk memberi kesan negatif terhadap tanda dagangan pihak lain. Hujah Fakta dan Strategi Pertahanan Kami akan mengesahkan kesahihan dan tidak bersalah penggunaan tanda dagangan kami dengan mengakses dokumen pendaftaran firma guaman, rekod perniagaan dan maklumat berkaitan daripada operasi perkhidmatan luar negara kami. Kami juga akan melibatkan agensi penilai profesional untuk menjalankan analisis perbandingan reka bentuk tanda dagangan kedua-dua pihak dan kesannya dalam pelbagai bidang, untuk menangkis tuduhan pihak lain dan melindungi hak kami. Liabiliti undang-undang dan tindak balas kepada permintaan pampasan Walaupun dari perspektif liabiliti undang-undang, kami tidak melanggar peruntukan berkaitan Undang-undang Tanda Dagangan dan tidak mempunyai asas untuk liabiliti undang-undang. Kami menghormati hak harta intelek dan undang-undang tanda dagangan, tetapi dalam kes ini, kami tidak menggunakan tanda dagangan pihak yang satu lagi secara haram. Oleh itu, tuntutan pihak lain tidak mempunyai asas undang-undang atau fakta.