Pelanggaran Cap Dagangan Firma Undang-undang Aduan_Sivil Saman Kes Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara

Ringkasan Kes Pihak A ialah firma guaman yang menyediakan perkhidmatan di luar negara. Tanda dagangan berdaftarnya ialah "律所海外服务." Party B, sebuah syarikat perkhidmatan luar negara, telah menggunakan tanda dagangan yang sangat serupa dengan tanda dagangan Parti A, "律所服務海外," yang didakwa melanggar hak tanda dagangan Parti A. Pihak A percaya tindakan Parti B merupakan pelanggaran tanda dagangan dan telah memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Pihak B, meminta perintah mahkamah supaya Pihak B menghentikan tingkah laku yang melanggar dan membayar pampasan bagi kerugian. Fakta pelanggaran Pihak B mereka bentuk bebas tanda dagangan "Perkhidmatan Firma Undang-undang Luar Negara", yang sangat serupa dengan tanda dagangan Pihak A "Perkhidmatan Firma Undang-undang Luar Negara" dari segi bunyi, bentuk dan makna, dan berkemungkinan menyebabkan kekeliruan awam. Tindakan Parti B sebenarnya telah menjejaskan kepentingan komersial Parti A dan melanggar hak tanda dagangannya. Asas undang-undang Menurut peruntukan Undang-undang Tanda Dagangan yang berkaitan, tanpa kebenaran pemilik tanda dagangan, orang lain tidak boleh menggunakan tanda yang serupa atau serupa dengan tanda dagangan berdaftar pada barang yang sama atau serupa. Reka bentuk tanda dagangan Party B sangat serupa dengan tanda dagangan Party A dan perkhidmatan yang mereka sediakan adalah sama atau serupa. Fakta pelanggaran adalah jelas dan tidak berbelah bahagi. Akibat kerosakan Oleh kerana Parti B menggunakan tanda dagangan yang serupa dengan tanda dagangan Parti A tanpa kebenaran, orang ramai telah menjadi keliru tentang pengiktirafan jenama Parti A, yang seterusnya telah menjejaskan reputasi dan kelebihan daya saing Parti A di pasaran luar negara, menyebabkan kerugian ekonomi dan kerosakan kepada muhibah Parti A. Permintaan Litigasi Berdasarkan fakta pelanggaran dan asas undang-undang di atas, Pihak A dengan ini membawa tuntutan mahkamah ke mahkamah, meminta mahkamah memerintahkan Pihak B menghentikan pelanggaran, serta-merta berhenti menggunakan tanda dagangan yang terlibat dalam kes ini, memberi pampasan kepada Pihak A untuk kerugian ekonomi yang dialami akibat pelanggaran itu, dan menanggung liabiliti undang-undang yang sepadan. Persembahan bukti Pihak A akan memberikan bukti sokongan, termasuk sijil tanda dagangan berdaftarnya, bahan reka bentuk tanda dagangan dan senarai kerugian ekonomi, untuk menunjukkan bahawa reka bentuk tanda dagangan Parti B adalah sangat serupa dengan Parti A dan pelanggaran Parti B telah menyebabkan kerosakan ekonomi sebenar kepada Pihak A. Kami berharap mahkamah akan mempertimbangkan bukti secara menyeluruh dan memberikan keputusan yang adil.