Litigasi Jenayah untuk Pelanggaran Cap Dagangan_Firma Guaman Perkhidmatan Luar Negara Litigasi Jenayah untuk Pelanggaran Cap Dagangan

Gambaran Keseluruhan Kes Sebuah firma guaman telah mewujudkan reputasi yang kukuh dan muhibah di pasaran luar negara, mendaftarkan tanda dagangannya sendiri dan menjalankan promosi jenama yang meluas. Walau bagaimanapun, baru-baru ini mendapati bahawa firma guaman luar negara lain telah menggunakan tanda dagangannya secara berniat jahat, menggunakannya dalam pengiklanan, di laman web rasminya, dan di media sosial, menyebabkan kekeliruan awam dan melanggar hak tanda dagangan firma itu. Analisis Pelanggaran Pelanggaran itu terutamanya dimanifestasikan dalam penggunaan sengaja oleh defendan terhadap tanda dagangan plaintif, dengan penggunaan defendan hampir menyerupai tanda dagangan plaintif, dengan mudah mengelirukan orang ramai untuk mempercayai kedua-dua firma itu bergabung atau bekerjasama. Tingkah laku ini merosakkan reputasi plaintif dan kepentingan ekonomi, membentuk pelanggaran tanda dagangan. Penentuan liabiliti undang-undang Di bawah Undang-undang Tanda Dagangan Luar Negara, penggunaan tanpa kebenaran tanda dagangan orang lain yang menyebabkan kekeliruan awam boleh mengakibatkan liabiliti sivil, pentadbiran atau jenayah. Dalam kes ini, pelanggaran firma guaman defendan adalah serius, memenuhi keperluan untuk pelanggaran jenayah. Buktinya kukuh Firma guaman plaintif telah mengumpul sejumlah besar bukti yang membuktikan pelanggaran defendan, termasuk tangkapan skrin laman web, bahan pengiklanan dan siaran media sosial. Bukti ini jelas menunjukkan pelanggaran yang disengajakan oleh defendan dan menyediakan asas yang mencukupi untuk mahkamah menentukan liabiliti. Kemungkinan hasil litigasi Jika mahkamah mendapati bahawa firma guaman defendan telah melakukan pelanggaran tanda dagangan, ia mungkin menghadapi hukuman jenayah yang sesuai, termasuk denda dan penahanan pentadbiran. Tambahan pula, firma guaman defendan mungkin dikehendaki berhenti menggunakan tanda dagangan plaintif dan membayar pampasan kepada plaintif atas kerugiannya. Tambahan pula, mahkamah juga boleh mengenakan langkah-langkah pemulihan lain yang sesuai untuk melindungi hak tanda dagangan plaintif.