Papan tanda pemilik perniagaan individu telah disaman atas pelanggaran tanda dagangan_Kes pelanggaran tanda dagangan firma undang-undang perkhidmatan luar negara disaman pemilik perniagaan individu

Papan tanda perkhidmatan luar negara firma guaman untuk individu yang bekerja sendiri disaman kerana melanggar tanda dagangan Baru-baru ini, kes yang melibatkan pelanggaran tanda dagangan yang melibatkan firma guaman yang menyediakan perkhidmatan kepada pemilik perniagaan individu telah menarik perhatian umum. Firma guaman itu, yang menyediakan perkhidmatan di luar negara, dilaporkan memiliki tanda dagangan berdaftar di luar negara, manakala pemilik perniagaan individu secara haram menggunakan logo serupa sebagai papan tanda di China, yang membawa kepada pelanggaran yang disyaki. Kisah di sebalik kes pelanggaran tanda dagangan firma guaman luar negara Kes itu bermula apabila firma guaman luar negara mendapati individu yang bekerja sendiri menggunakan tanda dagangan yang sama sebagai papan tanda di China. Mempercayai tingkah laku ini sebagai pelanggaran hak tanda dagangannya, firma guaman itu memfailkan saman terhadap individu yang bekerja sendiri, menuduhnya melanggar tanda dagangan. Asas Undang-undang dan Analisis Bukti Menurut undang-undang yang berkaitan, tanda dagangan ialah pengenalan yang digunakan oleh syarikat pada barangan atau perkhidmatan tertentu, memberikannya hak eksklusif. Tanda dagangan firma guaman perkhidmatan luar negara telah didaftarkan di luar negara dan mengikat secara sah. Walau bagaimanapun, penggunaan tanpa kebenaran tanda dagangan serupa oleh individu di China merupakan pelanggaran. Sebagai tindak balas kepada ini, firma guaman itu menyerahkan bukti pendaftaran tanda dagangan di luar negara dan bukti pelanggaran. Perbicaraan pembelaan dan mahkamah pembelaan pemilik perniagaan yang bekerja sendiri Pemilik perniagaan individu itu berhujah bahawa dia tidak mengetahui status tanda dagangan firma guaman luar negara itu dan tidak berniat untuk melanggar. Semasa perbicaraan mahkamah, kedua-dua pihak membentangkan bukti dan hujah mereka. Hakim akan meneliti kes mengikut undang-undang dan memberikan penghakiman yang adil berdasarkan bukti yang dikemukakan oleh kedua-dua pihak. Kesan kes dan prospek untuk hasilnya Kes ini telah mendapat perhatian umum yang meluas, membawa kepada pemahaman yang lebih mendalam tentang kepentingan perlindungan tanda dagangan dan hak harta intelek. Sebagai contoh utama pelanggaran tanda dagangan, keputusan mahkamah akan mempengaruhi pengendalian kes yang serupa pada masa hadapan. Pada masa hadapan, kami boleh menjangkakan sistem perlindungan tanda dagangan yang lebih ketat, memberikan perlindungan yang lebih kukuh untuk hak dan kepentingan perniagaan yang sah.