Aduan Pelanggaran Cap Dagangan_Penggubalan Aduan Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara

Maklumat asas plaintif Plaintif, sebuah firma guaman yang beribu pejabat di China, memiliki beberapa tanda dagangan berdaftar. Sejak penubuhannya, plaintif telah beroperasi secara konsisten dengan integriti dan mewujudkan reputasi jenama yang kukuh di China. Baru-baru ini, plaintif mendapati bahawa penyedia perkhidmatan luar negara menggunakan logo yang sangat serupa dengan tanda dagangannya tanpa kebenaran, dengan itu melanggar haknya. Sebagai tindak balas kepada ini, plaintif memutuskan untuk memfailkan tuntutan undang-undang pelanggaran di mahkamah untuk melindungi hak dan kepentingan sahnya. Penerangan mengenai pelanggaran Defendan, penyedia perkhidmatan luar negara, menggunakan logo yang sangat serupa dengan tanda dagangan plaintif pada platform dalam taliannya dan menggunakannya secara meluas dalam bahan promosi dan di laman webnya. Tingkah laku ini mudah mengelirukan pengguna, menyebabkan mereka tersilap percaya bahawa defendan dan plaintif mempunyai beberapa jenis hubungan kerjasama. Tingkah laku ini bukan sahaja berisiko menyebabkan kekeliruan pengguna tetapi juga merosakkan reputasi plaintif di pasaran antarabangsa. Kesan pelanggaran Kelakuan pelanggaran defendan secara serius melanggar hak tanda dagangan plaintif. Pertama, kelakuan defendan mungkin mengelirukan pengguna mengenai tanda dagangan plaintif, merosakkan reputasi dan imej plaintif di pasaran antarabangsa. Kedua, kelakuan defendan boleh mendedahkan plaintif kepada persaingan tidak adil dalam pasaran luar negara, mengganggu operasi perniagaan biasa plaintif. Oleh itu, plaintif secara munasabah percaya bahawa kelakuan pelanggaran defendan akan menyebabkan kerugian yang serius. Tindakan undang-undang Berdasarkan fakta dan asas undang-undang di atas, plaintif dengan ini memfailkan tuntutan mahkamah dengan mahkamah, meminta mahkamah membuat penghakiman berikut: 1. Arahkan defendan berhenti menggunakan tanda dagangan yang melanggar, termasuk tetapi tidak terhad kepada bahan promosi, halaman laman web, dsb.; 2. Membayar pampasan kepada plaintif untuk kerugian ekonomi yang disebabkan oleh pelanggaran defendan, dan jumlahnya hendaklah ditentukan berdasarkan kerugian; 3. Mohon mahkamah menanggung kos litigasi kes ini. Persembahan bukti Plaintif akan memberikan bukti, termasuk tetapi tidak terhad kepada sijil pendaftaran tanda dagangan, tangkapan skrin defendan yang menggunakan tanda dagangan yang melanggar dan keterangan saksi, untuk mengesahkan pelanggaran defendan. Tambahan pula, plaintif akan menjemput profesional untuk menganalisis persamaan tanda dagangan, kesan pasaran dan isu-isu lain untuk mengesahkan lagi pelanggaran defendan. Asas undang-undang Menurut peruntukan Undang-undang Tanda Dagangan yang berkaitan, pemilik tanda dagangan menikmati hak eksklusif ke atas tanda dagangan berdaftar mereka. Sebarang penggunaan tanpa kebenaran tanda dagangan atau tanda yang serupa dengannya merupakan pelanggaran. Tindakan defendan jelas melanggar hak tanda dagangan eksklusif plaintif dan harus menanggung liabiliti undang-undang yang sepadan. Sehubungan itu, plaintif meminta mahkamah mengeluarkan tuntutan mahkamah yang dinyatakan di atas terhadap defendan. Keputusan mahkamah yang dijangkakan Memandangkan pelanggaran defendan telah melanggar hak tanda dagangan plaintif secara serius dan berkemungkinan menyebabkan kerugian teruk kepada plaintif, mahkamah mempunyai sebab untuk mengekalkan tuntutan mahkamah plaintif dan memerintahkan defendan menghentikan pelanggaran tersebut, membayar pampasan kepada plaintif untuk kerugian ekonomi dan menanggung kos litigasi yang berkaitan. Plaintif percaya bahawa di bawah perlindungan undang-undang, hak dan kepentingannya yang sah akan dilindungi dengan berkesan.