Aduan Sivil untuk Pelanggaran Cap Dagangan_Aduan Sivil untuk Kes Pelanggaran Cap Dagangan Firma Guaman Asing

pengenalan Menurut peruntukan berkaitan Undang-undang Tatacara Sivil Republik Rakyat China, tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman plaintif telah dilanggar oleh firma guaman asing defendan, melanggar hak dan kepentingan sah plaintif. Untuk melindungi hak dan kepentingan sah plaintif, tuntutan sivil telah difailkan di mahkamah. Fakta kes Tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman plaintif ialah XXX, didaftarkan dalam XXXX, dan memiliki hak tanda dagangan yang sepadan. Firma guaman asing defendan telah menggunakan tanda dagangan yang sangat serupa, YYY, sejak XXXX, dan turut mendaftarkannya dengan pejabat tanda dagangan tempatan di XXXX. Perbandingan mendedahkan bahawa tanda dagangan defendan YYY mempunyai persamaan yang ketara dengan tanda dagangan plaintif XXX, yang berpotensi menyebabkan kekeliruan dan salah kenal pasti. Analisis Undang-undang Menurut Undang-undang Tanda Dagangan, pelanggaran tanda dagangan berlaku apabila tanda dagangan digunakan pada barangan yang serupa atau serupa dan berkemungkinan menyebabkan kekeliruan awam. Tanda dagangan firma guaman asing defendan, YYY, sangat serupa dengan tanda dagangan plaintif, XXX, dan kedua-duanya digunakan dalam sektor perkhidmatan yang sama, yang merupakan pelanggaran tanda dagangan. Penggunaan tanpa kebenaran tanda dagangan serupa oleh defendan telah melanggar hak tanda dagangan plaintif. Persembahan bukti Plaintif memberikan bukti berikut untuk menyokong tuntutannya: 1. Sijil pendaftaran tanda dagangan dan bukti penggunaan tanda dagangan; 2. Sijil pendaftaran cap dagangan dan bahan promosi berkaitan yang digunakan oleh firma guaman asing defendan; 3. Laporan penilaian pakar industri mengenai pelanggaran tanda dagangan defendan; 4. Laporan siasatan dan bukti berkaitan kes. Permintaan Litigasi Berdasarkan fakta dan asas undang-undang di atas, plaintif memohon mahkamah membuat penghakiman berikut: 1. Arahkan defendan untuk berhenti serta-merta menggunakan tanda dagangan YYY dan membatalkan pendaftaran tanda dagangan itu; 2. Membayar pampasan kepada plaintif untuk kerugian ekonomi yang disebabkan oleh pelanggaran tanda dagangan; 3. Menanggung kos litigasi kes ini. Nilai Kes Kes ini mempunyai kepentingan undang-undang dan kesan sosial yang ketara, yang melibatkan perlindungan hak tanda dagangan dan penyelesaian pertikaian komersial rentas sempadan. Perbicaraan kes ini bukan sahaja akan melindungi hak dan kepentingan sah plaintif, tetapi juga membantu mengekalkan ketenteraman komersial dan menggalakkan persaingan yang adil dalam perdagangan antarabangsa. Kami berharap mahkamah akan menjalankan kes ini secara saksama dan memberikan penghakiman yang munasabah mengikut undang-undang.