Adakah pelanggaran persamaan tanda dagangan_ Kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara memfailkan saman terhadap firma guaman itu

Penerangan kes Baru-baru ini, sebuah firma guaman mendapati bahawa tanda dagangan perkhidmatan luar negara adalah serupa dengan tanda dagangannya sendiri, yang berpotensi melanggar. Tanda dagangan perkhidmatan luar negara ini juga beroperasi dalam bidang firma, yang menarik perhatian firma. Firma itu percaya bahawa tanda dagangan yang serupa boleh menyebabkan kekeliruan pengguna dan merosakkan reputasi dan kepentingan firma. Oleh itu, firma itu memutuskan untuk memfailkan saman terhadap tanda dagangan perkhidmatan luar negara untuk melindungi hak dan kepentingannya yang sah. Analisis Pelanggaran Dalam undang-undang tanda dagangan, persamaan tanda dagangan adalah kriteria utama. Jika dua tanda dagangan secara visual, boleh didengar atau dalam maksud yang cukup serupa untuk menyebabkan kekeliruan pengguna, ini mungkin merupakan pelanggaran tanda dagangan. Dalam kes ini, tanda dagangan firma guaman dan tanda dagangan perkhidmatan luar negara berkongsi persamaan dalam glif, warna dan reka bentuk, yang boleh mengelirukan pengguna dengan mudah dan menyukarkan untuk membezakan dengan jelas asal dan pemilikan kedua-duanya. Oleh itu, firma guaman itu membuat kesimpulan bahawa tanda dagangan perkhidmatan luar negara dilanggar. Analisis Asas Undang-undang Menurut peruntukan Undang-undang Tanda Dagangan yang berkaitan, pemilik tanda dagangan mempunyai hak eksklusif untuk menggunakan tanda dagangan mereka berkaitan dengan barangan atau perkhidmatan yang serupa atau serupa. Undang-undang Tanda Dagangan juga menetapkan persamaan dan kekeliruan antara tanda dagangan, melarang orang lain daripada menggunakan tanda dagangan mereka dengan cara yang serupa dengan tanda dagangan orang lain dan menyebabkan kekeliruan. Dalam kes sedemikian, Undang-undang Tanda Dagangan memberikan firma guaman hak untuk memulakan litigasi bagi melindungi hak mereka. Persembahan bukti Firma guaman itu mengumpul bukti yang meluas tentang penggunaan tanda perkhidmatan luar negaranya, termasuk tangkapan skrin laman web dan pengiklanan, membuktikan bahawa syarikat itu menjalankan aktiviti perniagaan dalam bidang yang berkaitan dan menggunakan tanda dagangan. Firma itu juga menjalankan analisis perbandingan terperinci tentang tanda perkhidmatan luar negara dan tanda dagangannya sendiri, menunjukkan persamaan dan potensi kekeliruan mereka. Bukti ini akan membantu menyokong tuntutan litigasi firma. Strategi Perlindungan Hak Untuk melindungi haknya dengan berkesan, firma guaman akan menggunakan pelbagai strategi. Pertama, ia akan menugaskan pasukan peguam profesional untuk menjalankan analisis undang-undang dan membangunkan strategi litigasi. Kedua, ia akan memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah terhadap syarikat tanda dagangan perkhidmatan luar negara kerana disyaki pelanggaran tanda dagangan, menuntutnya berhenti dan berhenti serta membayar pampasan bagi kerugian. Tambahan pula, firma guaman itu akan menggunakan perhubungan awam dan bimbingan media untuk meningkatkan kesedaran dan imej awam, sekali gus mengukuhkan usaha perlindungannya.