Bagaimana untuk menentukan pelanggaran tanda dagangan_Mengenal pasti piawaian pelanggaran tanda dagangan firma undang-undang luar negara

Penentuan Pelanggaran Cap Dagangan oleh Firma Guaman Luar Negara Apabila mengendalikan kes pelanggaran tanda dagangan yang melibatkan firma guaman luar negara, kriteria pengenalan tertentu mesti dipatuhi. Pertama, mesti jelas bahawa pelanggaran tanda dagangan melibatkan bidang harta intelek dan mesti dikenal pasti mengikut undang-undang, peraturan dan konvensyen antarabangsa yang berkaitan. Perbandingan Kesamaan Tanda Dagangan Apabila menentukan sama ada tanda dagangan firma guaman asing melanggar, perbandingan persamaan tanda dagangan adalah perlu. Ini melibatkan membandingkan tahap persamaan dari segi rupa, teks dan gabungan. Jika dua tanda dagangan adalah serupa dalam konsep keseluruhan dan berkemungkinan menyebabkan kekeliruan, maka pelanggaran tanda dagangan mungkin berlaku. Perbandingan persamaan antara barangan atau perkhidmatan Selain persamaan tanda dagangan itu sendiri, anda juga perlu membandingkan persamaan barangan atau perkhidmatan itu. Jika barangan atau perkhidmatan yang dilindungi oleh kedua-dua tanda dagangan adalah serupa atau berkaitan, kemungkinan pelanggaran tanda dagangan meningkat. Apabila menentukan persamaan barangan atau perkhidmatan, faktor seperti ciri-cirinya dan tujuan penggunaannya perlu dipertimbangkan. Pertimbangan kekeliruan awam Satu lagi kriteria penting ialah kemungkinan kekeliruan awam. Ini menentukan sama ada persamaan antara kedua-dua tanda dagangan boleh menyebabkan pengguna tersilap percaya bahawa kedua-dua tanda dagangan itu berasal daripada syarikat yang sama atau berkaitan dalam beberapa cara. Jika terdapat kemungkinan kekeliruan awam, maka terdapat kemungkinan besar pelanggaran tanda dagangan. Prinsip penggunaan jujur Apabila menentukan pelanggaran tanda dagangan oleh firma guaman luar negara, prinsip penggunaan yang jujur ​​juga mesti dipertimbangkan. Jika penggunaan tanda dagangan oleh pihak adalah sebahagian daripada amalan perniagaan yang jujur ​​dan munasabah dan tidak bertujuan untuk membebaskan atau melanggar hak orang lain, maka pelanggaran tanda dagangan mungkin tidak berlaku. Oleh itu, prinsip penggunaan jujur ​​ialah piawaian rujukan penting untuk menentukan pelanggaran tanda dagangan. Niat subjektif pelanggaran Akhirnya, niat subjektif pelanggaran mesti dipertimbangkan. Iaitu, sama ada pelanggaran itu disengajakan, dan sama ada terdapat niat jahat untuk melanggar hak tanda dagangan orang lain. Jika defendan menggunakan tanda dagangan itu dengan niat jahat, peniruan yang disengajakan atau pelanggaran yang disengajakan, maka pelanggaran tanda dagangan lebih berkemungkinan berlaku.