Kenyataan Pembelaan dalam Litigasi Sivil Pelanggaran Cap Dagangan_Pernyataan Pembelaan dalam Kes Pelanggaran Berkaitan Asing oleh Firma Undang-Undang Transnasional

Latar belakang Tuntutan sivil yang melibatkan pelanggaran tanda dagangan untuk perkhidmatan luar negara oleh firma guaman melibatkan firma guaman multinasional, pertikaian rentas sempadan yang kompleks. Plaintif mendakwa defendan telah melanggar hak tanda dagangannya dan meminta ganti rugi. Kes ini melibatkan pelbagai pihak, memerlukan pertimbangan dan penyelesaian yang teliti. Penyataan Fakta Menurut defendan, ia menjalankan carian pendaftaran tanda dagangan yang teliti semasa penubuhannya dan tidak melanggar hak tanda dagangan plaintif. Tanda dagangan defendan berbeza dengan ketara daripada reka bentuk plaintif, fon dan warna, dan tidak ada kemungkinan kekeliruan atau mengelirukan pengguna. Defendan tidak pernah menggunakan tanda dagangan plaintif tanpa kebenaran, dan tidak terlibat dalam sebarang bentuk pelanggaran. Analisis Undang-undang Menurut undang-undang dan peraturan yang berkaitan, kes pelanggaran tanda dagangan memerlukan pertimbangan menyeluruh tentang persamaan tanda dagangan, status pendaftaran tanda dagangan dan penggunaan sebenar. Defendan tidak melanggar mana-mana undang-undang berkenaan pendaftaran atau penggunaan tanda dagangan, dan tiada kelakuan yang merupakan pelanggaran tanda dagangan. Dalam kes antarabangsa, adalah penting untuk mempertimbangkan undang-undang tanda dagangan dan tafsiran kehakiman negara yang berbeza untuk mengelakkan konflik undang-undang. Bukti Defendan telah menyediakan bukti yang mencukupi, termasuk sijil pendaftaran tanda dagangan, draf reka bentuk, paparan produk dan bahan lain yang berkaitan, untuk membuktikan bahawa tanda dagangannya tidak berkaitan dengan tanda dagangan plaintif dan tiada pelanggaran. Bukti ini adalah objektif dan sahih, dengan jelas menunjukkan fakta kes dan membuktikan bahawa defendan tidak terlibat dalam pelanggaran tanda dagangan. Pertahanan Defendan mendakwa bahawa pendaftaran tanda dagangannya adalah sah dan ia tidak terlibat dalam sebarang pelanggaran. Dakwaan plaintif mengenai pelanggaran adalah tidak benar dan kekurangan bukti yang mencukupi. Defendan berhak untuk mengemukakan bukti dan membela diri di mahkamah dan berharap mahkamah akan mendengar kes ini secara saksama dan objektif, menegakkan keadilan undang-undang. Cadangan Pengantaraan Memandangkan kerumitan dan sifat transnasional kes ini, kami mengesyorkan agar kedua-dua pihak menyelesaikan pertikaian mereka melalui pengantaraan dan mencapai persetujuan penyelesaian. Pengantaraan boleh memendekkan kitaran litigasi, mengurangkan kos litigasi dan menghalang peningkatan kes selanjutnya. Defendan bersedia untuk mengambil bahagian secara aktif dalam pengantaraan dan berharap untuk mencapai penyelesaian yang boleh diterima bersama secepat mungkin.