Litigasi Pelanggaran Pertikaian Tanda Dagangan_Perkhidmatan Luar Negara Firma Undang-undang Pertikaian Cap Dagangan Saman Kes Pelanggaran

Pengenalan Kes Dalam kes yang melibatkan tuntutan undang-undang pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara yang melibatkan firma guaman, firma guaman asing mengalami pelanggaran tanda dagangan berdaftarnya di luar negara. Firma itu mendapati pesaing menggunakan tanda dagangan berdaftarnya tanpa kebenaran dan menjalankan aktiviti pemasaran di pasaran. Akibatnya, firma itu memfailkan tuntutan mahkamah, memohon pemberhentian pelanggaran dan pampasan bagi kerugian. Asas undang-undang Di bawah Undang-undang Tanda Dagangan Luar Negara, pemilik tanda dagangan boleh membenarkan penggunaan tanda dagangan mereka tanpa kebenaran. Pelanggaran termasuk, tetapi tidak terhad kepada, penggunaan tanda dagangan tanpa kebenaran dan penggunaan tanda dagangan berdaftar yang diubah. Sebaik sahaja pelanggaran ditubuhkan, pihak yang melanggar akan menanggung liabiliti undang-undang yang sepadan, termasuk pemberhentian tingkah laku yang melanggar, pampasan untuk kerugian ekonomi dan pemulihan reputasi. Analisis Bukti Firma guaman itu menyerahkan beberapa bukti, termasuk sijil tanda dagangan berdaftar, bukti pelanggaran dan laporan penyelidikan pasaran, untuk menyokong tuntutannya. Sijil tanda dagangan berdaftar ialah dokumen paling asas yang membuktikan pemilikan tanda dagangan, bukti pelanggaran mengesahkan penggunaan tanda dagangan berdaftar pihak lain tanpa kebenaran, dan laporan penyelidikan pasaran menunjukkan kerugian ekonomi dan kesan negatif terhadap reputasi firma guaman yang disebabkan oleh pelanggaran tersebut. Pertahanan Defendan membentangkan kenyataan yang mendakwa bahawa tanda dagangan itu direka dan didaftarkan secara bebas, dan tiada pelanggaran. Ia berhujah bahawa reka bentuk tanda dagangan adalah berbeza dengan ketara dan tidak akan menyebabkan kekeliruan atau kesilapan. Tambahan pula, defendan mengemukakan bukti kebenaran tanda dagangan, cuba membuktikan bahawa ia telah mendapat kebenaran daripada pendaftar tanda dagangan. Perbicaraan mahkamah Semasa perbicaraan mahkamah, kedua-dua pihak mengemukakan bukti dan pembelaan masing-masing. Mahkamah menyemak bukti, mendengar kenyataan kedua-dua pihak, dan terlibat dalam perbahasan yang menyeluruh. Agensi penilaian profesional juga menilai reka bentuk tanda dagangan untuk menentukan tahap persamaan dan potensi kekeliruan. Keputusan mahkamah Akhirnya, mahkamah mendapati defendan telah melanggar hak tanda dagangan plaintif dan memerintahkan defendan berhenti dan berhenti daripada pelanggaran itu dan membayar pampasan kepada plaintif untuk kerugian ekonomi. Mahkamah memutuskan bahawa tanda dagangan defendan adalah serupa dengan plaintif, berkemungkinan menyebabkan kekeliruan awam dan dengan itu merupakan pelanggaran. Penggunaan tanpa kebenaran tanda dagangan orang lain oleh defendan telah melanggar hak dan kepentingan sah plaintif. Langkah seterusnya Sebagai tindak balas kepada keputusan mahkamah, defendan boleh memilih untuk merayu bagi mengekalkan hak mereka atau memutuskan keputusan mahkamah dikuatkuasakan. Plaintif kemudiannya boleh mempertahankan hak tanda dagangan mereka, terus memantau sama ada defendan telah menghentikan aktiviti pelanggaran, dan mempunyai hak untuk menuntut pampasan bagi kerugian ekonomi mengikut ketetapan.