Pelanggaran tanda dagangan orang lain_Perkhidmatan rentas sempadan firma undang-undang pelanggaran kes tanda dagangan orang lain

Gambaran Keseluruhan Kes Semasa menyediakan perkhidmatan di luar negara, firma guaman itu pernah menghadapi kes pelanggaran tanda dagangan semasa perkhidmatan rentas sempadan. Semasa mewakili pelanggan dalam pelaburan luar negara, firma itu menggunakan tanda dagangan yang serupa dengan tanda dagangan berdaftar, mengakibatkan pertikaian pelanggaran tanda dagangan. Apa yang berlaku Pelanggan yang diwakili firma guaman merancang untuk melancarkan produk baharu di pasaran luar negara dan telah mendaftarkan tanda dagangan untuk tujuan ini. Walau bagaimanapun, tanda dagangan itu hampir serupa dengan tanda dagangan berdaftar tempatan yang terkenal di pasaran tempatan. Apabila tanda dagangan yang dimaksudkan itu dilancarkan di pasaran, ia dengan cepat menarik perhatian pemegang tanda dagangan berdaftar. Pemegang percaya bahawa tanda dagangan yang dipersoalkan melanggar hak tanda dagangannya dan memfailkan tuntutan undang-undang pelanggaran di mahkamah tempatan. Analisis Undang-undang Menurut undang-undang tempatan, pemegang tanda dagangan menikmati hak eksklusif ke atas tanda dagangan mereka, dan orang lain dilarang menggunakan tanda dagangan yang serupa atau serupa tanpa kebenaran. Sebaik sahaja pelanggaran tanda dagangan disahkan, pelaku akan menghadapi liabiliti pampasan dan sekatan undang-undang yang sepadan. Dalam perkhidmatan rentas sempadan, peguam perlu memberi perhatian khusus kepada perbezaan dalam undang-undang tanda dagangan negara yang berbeza untuk mengelakkan pertikaian pelanggaran tanda dagangan yang disebabkan oleh kecuaian atau ketidakbiasaan dengan undang-undang tempatan. Tindakan balas Berhadapan dengan tuntutan undang-undang pelanggaran tanda dagangan, firma guaman itu segera mengambil tindakan balas. Pertama, ia menghantar satu pasukan peguam profesional untuk menjalankan penyelidikan mendalam mengenai kes itu untuk memahami sepenuhnya fakta dan asas undang-undang. Pada masa yang sama, firma guaman berkomunikasi dengan pelanggan tepat pada masanya untuk bersama-sama membincangkan strategi susulan, termasuk kemungkinan rancangan penyelesaian dan langkah pembelaan undang-undang. Firma guaman itu juga aktif membantu klien dalam menambah baik bahan bukti yang berkaitan untuk memastikan keberkesanan pembelaan kes. Hasil Kes Terima kasih kepada maklum balas dan kerjasama proaktif firma guaman itu, perjanjian penyelesaian akhirnya dicapai dengan pemilik tanda dagangan. Firma guaman menanggung liabiliti pampasan yang sepadan dan berkongsi kos penamaan semula dan pendaftaran semula tanda dagangan dengan pelanggan, mengelakkan risiko undang-undang selanjutnya. Kes ini memberikan pengajaran berharga untuk firma guaman dan menjadi peringatan kepada firma guaman untuk mengukuhkan penyelidikan dan pemahaman mereka tentang undang-undang harta intelek tempatan apabila menyediakan perkhidmatan rentas sempadan, supaya dapat meminimumkan risiko pelanggaran tanda dagangan yang serupa.