Pernyataan pembelaan pelanggaran tanda dagangan perniagaan individu_Pertahanan perkhidmatan luar negara firma undang-undang untuk isu pelanggaran tanda dagangan perniagaan individu

Pertahanan Pelanggaran Cap Dagangan Individu Perkhidmatan Luar Negara Perkhidmatan luar negara firma kami kepada perniagaan individu berkenaan pelanggaran tanda dagangan sentiasa menjadi tumpuan utama kami. Berkenaan dakwaan pelanggaran, firma kami akan menganalisis fakta dan asas undang-undang yang berkaitan dan mengemukakan pembelaan kami. Fakta dakwaan pelanggaran Plaintif mendakwa bahawa defendan dalam kes ini telah melanggar hak tanda dagangan plaintif dalam perkhidmatan luar negaranya. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk menjelaskan bahawa defendan tidak terlibat dalam sebarang pelanggaran. Tanda dagangan yang digunakan oleh defendan dalam perkhidmatan luar negaranya tidak mempunyai sebarang persamaan yang ketara dengan tanda dagangan plaintif, dan juga tidak terdapat sebarang kemungkinan kekeliruan pengguna. Piawaian penentuan pelanggaran tanda dagangan Pelanggaran tanda dagangan biasanya ditentukan oleh kriteria undang-undang seperti persamaan tanda dagangan, persamaan barangan atau perkhidmatan, penggunaan pada barangan yang serupa atau serupa dan kemungkinan kekeliruan awam. Dalam kes ini, kami akan menganalisis dan menunjukkan setiap kriteria ini. Kesahan perkhidmatan luar negara Tanda dagangan yang digunakan oleh defendan dalam perkhidmatan luar negaranya telah didaftarkan secara sah dan mematuhi undang-undang dan peraturan luar negara yang berkaitan. Oleh itu, penggunaan tanda dagangan oleh defendan dalam perkhidmatan luar negaranya harus dianggap sah dan tidak dianggap sebagai pelanggaran tanda dagangan seperti yang didakwa oleh plaintif. Liabiliti Undang-undang untuk Pelanggaran Cap Dagangan Dalam kes pelanggaran tanda dagangan, undang-undang biasanya mencirikan tindakan pelanggar dan menentukan liabiliti dan pampasan sewajarnya. Dalam kes ini, penggunaan tanda dagangan oleh defendan tidak merupakan pelanggaran, dan oleh itu defendan tidak seharusnya menanggung sebarang liabiliti undang-undang untuk pelanggaran tanda dagangan. kesimpulannya Ringkasnya, defendan tidak terlibat dalam sebarang pelanggaran tanda dagangan dalam perkhidmatan luar negaranya. Kami menekankan bahawa penggunaan tanda dagangan oleh defendan adalah sah dan tidak melanggar. Kami berharap mahkamah akan memberikan keputusan yang adil dan sah, menegakkan keadilan, dan melindungi hak dan kepentingan yang sah.