Pembelaan kepada pelanggaran tanda dagangan_Pertahanan kepada hak cap dagangan

Keperluan untuk meningkatkan pertahanan Dalam kes pelanggaran tanda dagangan, sebagai pemilik tanda perkhidmatan luar negara firma guaman defendan, kami mempunyai kewajipan untuk mengemukakan pembelaan yang sesuai untuk melindungi hak kami. Yang berikut akan meneroka kemungkinan pertahanan untuk membentangkan kedudukan kami dengan tepat. Penggunaan tanda dagangan tanpa niat untuk melanggar Pertama, kita boleh berhujah bahawa penggunaan tanda dagangan adalah tidak disengajakan. Sebagai pemilik tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman itu, kami mungkin tidak sengaja menggunakan logo yang serupa dengan tanda dagangan plaintif, tetapi semata-mata kerana keperluan komersial atau niat tidak sengaja lain untuk melanggar tanda dagangan plaintif. Perkara ini perlu dibuktikan melalui fakta dan bukti. Masa pendaftaran tanda dagangan Kedua, kami boleh menunjukkan bahawa tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman mungkin telah didaftarkan lewat daripada tanda dagangan plaintif, yang bermaksud ia mempunyai hak untuk mendaftar kemudian. Mengikut undang-undang dan peraturan yang berkaitan, pemilik tanda dagangan yang didaftarkan kemudian mempunyai hak untuk memfailkan pembelaan terhadap tanda dagangan yang didaftarkan lebih awal untuk memastikan hak tanda dagangannya tidak dilanggar. Skop penggunaan tanda dagangan yang berbeza Sebagai alternatif, kami boleh berhujah bahawa skop penggunaan tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman berbeza daripada tanda dagangan plaintif, bermakna tiada kemungkinan berlaku kekeliruan atau mengelirukan pengguna. Sebagai pengecam barangan atau perkhidmatan, tanda dagangan harus boleh dibezakan. Jika senario penggunaan dan objek jelas berbeza, pelanggaran tidak akan berlaku. Terdapat perbezaan yang ketara antara tanda dagangan Di samping itu, kita juga boleh bermula daripada komposisi tanda dagangan itu sendiri dan menunjukkan bahawa tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman dan tanda dagangan plaintif adalah jauh berbeza dalam rupa keseluruhan, fon, warna, dsb., yang tidak akan menyebabkan kekeliruan dan oleh itu tidak merupakan pelanggaran. Penggunaan tanda dagangan di kawasan yang berbeza Akhir sekali, kita boleh berhujah bahawa penggunaan tanda perkhidmatan luar negara firma guaman mungkin terhad kepada wilayah yang berbeza daripada tanda dagangan plaintif, dan oleh itu tidak menimbulkan konflik hak tanda dagangan. Dalam kes perkhidmatan rentas sempadan, perbezaan geografi juga boleh menjadi pertahanan yang kukuh.