Cara menilai kes pelanggaran tanda dagangan sebanyak 1 juta keping_1 juta pampasan dalam contoh pertama kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara

Latar belakang Kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma undang-undang merujuk kepada tindakan di mana satu pihak menyediakan perkhidmatan undang-undang di luar negara dan menggunakan tanda dagangan yang sama atau serupa dengan tanda dagangan pihak lain, menyebabkan kekeliruan di kalangan pengguna dan melanggar hak tanda dagangan pihak yang satu lagi. Punca kes Kes ini timbul daripada penggunaan cap dagangan yang sama oleh defendan dengan plaintif untuk menyediakan perkhidmatan guaman di luar negara, menyebabkan pengguna tersalah anggap bahawa ia berkaitan dengan plaintif, menyebabkan kesan negatif kepada plaintif, dan melanggar hak cap dagangan luar negara plaintif. Perbicaraan mahkamah Semasa perbicaraan mahkamah, plaintif mengemukakan sejumlah besar bukti untuk membuktikan bahawa ia menikmati hak pendaftaran kepada tanda dagangan di luar negara, tetapi defendan gagal memberikan bukti yang mencukupi untuk membuktikan kesahihan penggunaan tanda dagangan itu dan oleh itu didapati telah melakukan pelanggaran tanda dagangan. keputusan Dalam penghakiman peringkat pertama, mahkamah mendapati defendan telah melakukan pelanggaran tanda dagangan dan memerintahkan defendan membayar pampasan 1 juta keping kepada plaintif sebagai pampasan ekonomi bagi pelanggaran cap dagangan, dan memerintahkan defendan berhenti menggunakan tanda dagangan berkenaan untuk sebarang bentuk publisiti dan promosi. Asas undang-undang Dalam penghakimannya, mahkamah memutuskan bahawa penggunaan tanda dagangan oleh defendan melanggar hak dan kepentingan sah plaintif berdasarkan Undang-undang Tanda Dagangan dan peruntukan undang-undang lain yang berkaitan, dan membuat keputusan yang sepadan. Kesan kes tersebut Penghakiman dalam kes ini sangat penting untuk melindungi hak tanda dagangan. Di satu pihak, ia berfungsi sebagai amaran kepada firma guaman yang menyediakan perkhidmatan di luar negara untuk tidak melanggar hak tanda dagangan orang lain. Sebaliknya, ia juga menyediakan perlindungan kehakiman untuk pihak yang hak tanda dagangannya telah dilanggar.