Penghakiman Sivil atas Pelanggaran Cap Dagangan_Penghakiman ke atas Kes Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara dalam Kes Pelanggaran Firma Guaman

Pengenalan Kes Dalam kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara firma guaman, kes yang melibatkan pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara telah mendapat perhatian meluas. Firma guaman plaintif memiliki tanda dagangan tersendiri, didaftarkan di beberapa negara, digunakan untuk mengenal pasti perkhidmatan luar negaranya. Defendan dituduh menggunakan tanda dagangan plaintif tanpa kebenaran, menyebabkan kekeliruan dan melanggar tanda dagangan tersebut. Plaintif menuntut Firma guaman plaintif menyatakan dalam aduannya bahawa tanda dagangannya adalah simbol utama perkhidmatan luar negara dan didaftarkan serta dilindungi di beberapa negara. Pelanggaran defendan telah merosakkan dengan teruk keunikan dan reputasi tanda dagangan plaintif, menyebabkan kekeliruan dan mengelirukan dalam pasaran, dan mengakibatkan kerugian ekonomi dan kerosakan kepada reputasi plaintif. Defendan berhujah Defendan berhujah bahawa ia tidak menggunakan tanda yang serupa dengan tanda dagangan plaintif, dan oleh itu tidak melanggar tanda dagangan tersebut. Defendan menyatakan bahawa tanda yang digunakannya berbeza dengan ketara daripada tanda dagangan plaintif dalam reka bentuk dan warna, tidak mencukupi untuk menyebabkan kekeliruan pengguna. Tambahan pula, defendan berhujah bahawa plaintif telah terlebih mentafsir tindakannya dan bahawa tuntutan mahkamah itu harus ditolak. Keputusan mahkamah Semasa perbicaraan, mahkamah mempertimbangkan sepenuhnya hujah dan bukti yang dikemukakan oleh kedua-dua pihak dan menugaskan agensi penilai profesional untuk menjalankan analisis perbandingan kedua-dua tanda dagangan tersebut. Akhirnya, mahkamah mendapati bahawa logo defendan adalah serupa dengan tanda dagangan plaintif dan defendan gagal memberikan bukti yang menunjukkan kebenaran undang-undangnya untuk menggunakan tanda dagangan plaintif. Oleh itu, mahkamah memutuskan bahawa tindakan defendan merupakan pelanggaran tanda dagangan dan defendan harus segera menghentikan pelanggaran tersebut dan membayar pampasan kepada plaintif untuk kerugian ekonomi. Pada masa yang sama, mahkamah juga menghendaki defendan berhenti menggunakan tanda dagangan yang melanggar dalam tempoh masa tertentu untuk melindungi hak dan kepentingan sah plaintif. Analisis Kesan Keputusan ini berfungsi sebagai model untuk penyelenggaraan dan perlindungan tanda dagangan, menunjukkan kepada masyarakat kepentingan dan keperluan perlindungan harta intelek. Dalam konteks globalisasi, pengendalian kes pelanggaran cap dagangan transnasional adalah amat penting, memerlukan pengukuhan kerjasama kehakiman transnasional dan pembangunan mekanisme perlindungan harta intelek.