Kes pertikaian pelanggaran tanda dagangan_Firma guaman terlibat dalam kes pertikaian tanda dagangan perkhidmatan luar negara

Ringkasan Kes Tanda dagangan Firma Guaman A yang digunakan dalam perkhidmatan luar negaranya telah dilanggar oleh firma guaman lain, Firma Guaman B. Firma Guaman B menggunakan tanda dagangan Firma Guaman A tanpa kebenaran dan menggunakannya pada perkhidmatan dalam bidang yang sama. Oleh itu Firma Guaman A memfailkan tuntutan mahkamah, bertujuan untuk berhenti dan berhenti daripada menggunakan tanda dagangan dan untuk membayar pampasan bagi kerugian ekonomi yang terhasil. Analisis Undang-undang Menurut peruntukan Undang-undang Tanda Dagangan yang berkaitan, pemilik tanda dagangan mempunyai hak untuk menggunakan penggunaan eksklusif tanda dagangan mereka. Undang-undang Tanda Dagangan menetapkan bahawa pengguna tanda dagangan menikmati hak eksklusif untuk menggunakan tanda dagangan mereka, yang tidak boleh dilanggar oleh orang lain. Pengguna tanda dagangan mempunyai hak untuk melarang orang lain daripada menggunakan tanda dagangan yang serupa atau serupa dengan tanda dagangan berdaftar mereka semasa tempoh penggunaan eksklusif, atau menggunakannya pada barangan yang serupa atau serupa dengan barangan yang ditetapkan oleh tanda dagangan berdaftar, atau menggunakan tanda yang mungkin menyebabkan kekeliruan. Kemajuan Kes Firma Undang-undang A menyerahkan bahan dan bukti yang berkaitan dengan pendaftaran tanda dagangan, menunjukkan pemilikan undang-undang tanda dagangan itu dan bahawa ia telah didaftarkan dan diiktiraf di beberapa negara. Firma Guaman A juga menyediakan kontrak perkhidmatan yang berkaitan, bahan pengiklanan dan bukti lain untuk menunjukkan pengiktirafan dan pengaruh tanda dagangan dalam pasaran perkhidmatan luar negara. Pendapat peguam Peguam Firma Guaman A berhujah bahawa tindakan Firma Guaman B telah melanggar hak tanda dagangan Firma Guaman A secara serius dan merupakan persaingan yang tidak adil. Pelanggaran ini bukan sahaja menjejaskan kepentingan komersial Firma Undang-undang A tetapi juga menjejaskan pasaran dan ketenteraman undang-undang dengan teruk. Firma Guaman A meminta perintah mahkamah supaya Firma Guaman B segera menghentikan aktiviti pelanggarannya dan membayar pampasan bagi kerugian ekonomi yang sepadan. Akibat tingkah laku Jika pelanggaran Firma Undang-undang B tidak dihentikan dengan segera, ia akan menyebabkan kerosakan jangka panjang pada imej tanda dagangan dan reputasi Firma Peguam A. Tambahan pula, pelanggaran jangka panjang juga akan menyebabkan kerosakan yang tidak dapat dipulihkan kepada nilai tanda dagangan Firma Undang-undang A, menjejaskan daya saing dan prospek pembangunannya di pasaran luar negara. Nasihat undang-undang Firma Undang-undang A harus secara aktif melindungi hak tanda dagangannya dan memulihkan kerugian melalui cara undang-undang. Firma Guaman B harus segera menghentikan aktiviti pelanggarannya, secara proaktif merundingkan penyelesaian dengan Firma Guaman A dan membayar pampasan kewangan seperti yang dikehendaki oleh perintah mahkamah. Sambil melindungi hak tanda dagangannya sendiri, ia juga harus mengukuhkan kesedaran tentang perlindungan tanda dagangan untuk mengelakkan pelanggaran daripada menyebabkan akibat yang tidak dapat dipulihkan kepada perniagaan.