Mengenai Piawaian Pengenalpastian untuk Pelanggaran Cap Dagangan_Piawaian Pengenalpastian Pelanggaran Cap Dagangan untuk Perkhidmatan Rentas Sempadan Firma Guaman

Kepentingan Piawaian Penentuan Pelanggaran Cap Dagangan Kes pelanggaran tanda dagangan adalah perkara biasa dalam perkhidmatan firma guaman di luar negara. Oleh itu, pemahaman yang jelas tentang piawaian untuk menentukan pelanggaran tanda dagangan adalah penting. Piawaian ini memberi kesan bukan sahaja kepada hak dan kepentingan pemilik tanda dagangan yang terlibat dalam kes itu, tetapi juga hak dan kepentingan sah pesalah yang didakwa. Oleh itu, mereka mesti objektif dan berwibawa. Pertimbangan menyeluruh tentang niat subjektif dan persamaan objektif Kriteria untuk menentukan pelanggaran tanda dagangan biasanya termasuk penilaian menyeluruh tentang niat jahat subjektif pihak yang terlibat dan persamaan objektif antara tanda dagangan. Penentuan niat jahat subjektif memerlukan pertimbangan sama ada pihak yang terlibat mempunyai niat yang jelas untuk mendapat keuntungan daripada menyalahgunakan tanda dagangan orang lain. Persamaan objektif, sebaliknya, terutamanya melibatkan persamaan elemen tanda dagangan seperti bentuk, warna, dan teks, serta perkaitan barangan atau perkhidmatan yang terlibat. Kekeliruan khalayak dan pertimbangan kesan Dalam menentukan pelanggaran tanda dagangan, kekeliruan dan kesan khalayak adalah faktor penting. Jika tanda dagangan yang dipersoalkan terlalu serupa dengan tanda dagangan berdaftar dalam bentuk atau ungkapan, ia berkemungkinan besar menyebabkan kekeliruan di kalangan pengguna biasa, menyebabkan mereka tersalah percaya bahawa tanda dagangan yang dipersoalkan itu entah bagaimana berkaitan dengan tanda dagangan berdaftar. Kekeliruan dan kesan ini boleh menyebabkan kerosakan yang besar kepada hak dan kepentingan tanda dagangan berdaftar. Beban pembuktian dan berat bukti Dalam kes pelanggaran tanda dagangan, beban pembuktian dan kepentingan bukti tidak boleh dipandang remeh. Plaintif biasanya dikehendaki memberikan bukti yang mencukupi untuk membuktikan bahawa aktiviti tanda dagangan defendan merupakan pelanggaran, seperti sijil pendaftaran tanda dagangan, bukti penggunaan tanda dagangan dan laporan penyelidikan pasaran. Defendan juga mempunyai hak untuk mengemukakan bukti yang relevan dalam pembelaan mereka, jadi kedua-dua pihak perlu menyediakan bukti sepenuhnya untuk melindungi hak mereka. Rujukan kepada tafsiran kehakiman dan kes-kes terdahulu Untuk memastikan pengendalian kes pelanggaran tanda dagangan yang lebih standard dan adil, adalah penting untuk merujuk tafsiran kehakiman dan preseden. Dengan merujuk kepada tafsiran kehakiman yang berkaitan dan keputusan kes yang serupa, mahkamah boleh mengadili kes pelanggaran tanda dagangan dengan lebih baik dan memastikan penghakiman yang munasabah dan konsisten. Oleh itu, peguam yang mengendalikan kes sebegini harus memberi perhatian yang teliti kepada peruntukan tafsiran kehakiman dan preseden yang berkaitan.