Berapakah pampasan maksimum untuk pelanggaran tanda dagangan_ - Had atas pampasan untuk pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara

Had Pampasan untuk Pelanggaran Cap Dagangan Perkhidmatan Luar Negara Had atas pampasan untuk pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara ditentukan mengikut undang-undang negara dan wilayah yang berbeza. Secara amnya, ia ditentukan berdasarkan gabungan faktor, termasuk kerugian ekonomi yang disebabkan oleh pelanggaran, kos pemulihan dan ganti rugi punitif. Di kebanyakan negara, had atas pampasan ditentukan berdasarkan kerugian sebenar yang disebabkan oleh pelanggaran itu, sementara juga mengambil kira faktor lain, seperti niat jahat pelanggaran dan kemunasabahan pampasan. Had Pampasan untuk Pelanggaran Tanda Dagangan Perkhidmatan Luar Negara di Amerika Syarikat Di Amerika Syarikat, ganti rugi maksimum untuk pelanggaran tanda perkhidmatan luar negara ditentukan oleh Akta Tanda Dagangan Persekutuan. Di bawah undang-undang ini, jika defendan dengan sengaja dan berniat jahat melanggar hak tanda dagangan orang lain, mahkamah boleh memerintahkan defendan membayar tiga kali ganda kerugian ekonomi sebenar plaintif. Tambahan pula, di bawah Seksyen 35 Akta Cap Dagangan Persekutuan, jika pelanggaran itu merupakan "aktiviti komersial niat jahat", mahkamah juga boleh memberikan ganti rugi punitif tambahan. Hadkan pampasan untuk pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara di Eropah Di Eropah, had atas ganti rugi untuk pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara ditentukan oleh undang-undang setiap negara. Secara umumnya, jika defendan dengan sengaja melanggar hak tanda dagangan orang lain, mahkamah boleh memerintahkan defendan untuk membayar pampasan kepada plaintif bagi kerugian ekonomi sebenar, dan boleh menggandakan atau menggandakan ganti rugi bergantung pada keadaan. Selain itu, di bawah Arahan EU mengenai Penguatkuasaan Hak Harta Intelek, negara anggota Eropah juga boleh memperuntukkan ganti rugi punitif tambahan. Had atas pampasan untuk pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara di Asia Di Asia, had atas pampasan untuk pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara berbeza-beza di seluruh negara. Sebagai contoh, di China, di bawah Undang-undang Tanda Dagangan, jika defendan secara berniat jahat melanggar hak tanda dagangan orang lain, mahkamah boleh memerintahkan defendan untuk membayar pampasan kepada plaintif bagi kerugian ekonomi sebenar, dengan jumlah itu berpotensi digandakan kepada lima kali ganda jumlah asal, bergantung pada keadaan. Undang-undang China juga menetapkan jumlah maksimum ganti rugi ekonomi dan membenarkan ganti rugi punitif tambahan untuk pelanggaran berniat jahat. ringkaskan Ringkasnya, setiap negara mempunyai peruntukan undang-undang yang terperinci mengenai pampasan maksimum bagi pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara, terutamanya dengan mengambil kira faktor seperti tahap pelanggaran, kos pemulihan dan ganti rugi punitif. Apabila mengendalikan kes pelanggaran tanda dagangan perkhidmatan luar negara, adalah perlu untuk menentukan had pampasan maksimum berdasarkan undang-undang negara dan wilayah yang berbeza, dan memastikan bahawa pelanggar memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan.